Комплексная медицинская психиатрическая экспертиза по документам

Объект экспертизы: Медицинские документы и материалы гражданского дела.

Вид экспертизы: комплексная медицинская психиатрическая экспертиза по документам.

Заказчик: Преображенский районный суд.

Проблема: экспертам необходимо ответить на вопросы:

• способна ли была Петрова А.А., умершая 05.06.2010 года в силу её возраста, физического и психического состояния, с учетом применяемых к ней лекарственных препаратов сознавать окружающую её обстановку, понимать значение своих действий и руководить ими при составлении в пользу Красновой И.И. завещания 09 декабря 2009 года?
• страдала ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, какими-либо физическими (состояние слуха, зрения и другие физические недостатки) и психическими расстройствами или слабоумием, иными болезненными расстройствами психики?
• могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, при составлении завещания 09.12.2009 года, с учетом состояния ее зрения полностью прочитать текст завещания и с учетом состояния ее слуха расслышать его озвучивание?
• могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года при составлении завещания 09.12.2009 года находиться в состоянии временного болезненного расстройства психики?
• могла ли Петрова А.А., умершая 05 июня 2010 года, в силу своего возраста и с учётом состояния своего физического (в том числе зрения и слуха) и психического здоровья и применяемых перед этим и во время этого медицинских препаратов, которые ей были назначены, с учетом состояния зрения и возможностью лично прочитать текст завещания и слышать его озвучивание, сознавать окружающую её обстановку, отдавать отчет своим действиям и руководить ими при подписании завещания 09 декабря 2009 года?

Результат: Для производства данной экспертизы были привлечены 2 эксперта: судебный медицинский эксперт и судебный психиатрический эксперт. Экспертами были изучены обстоятельства дела, выписки, амбулаторная карта и иные медицинские документы. Исследование данных представленных материалов было проведено по общепринятой в судебной медицине методике исследования такого рода объектов (общенаучные методы, визуальный, описательный, сравнительный, метод сопоставления данных представленных материалов между собой и с данными судебно-медицинской науки, аналитический, клинический, структурный, логический), опубликованной в соответствующих руководствах и руководящих документах по проведению судебно-медицинских исследований в Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Как показывает анализ материалов гражданского дела, в интересующий суд период психическое состояние Петровой А.А. характеризовалось в совокупности выраженной тяжестью органических психических расстройств (когнитивные нарушения со снижением памяти и интеллекта, эмоциональные и аффективные расстройства, нарушения волевой регуляции своего поведения и критичности), позволяющих считать, что она находилась в таком состоянии, которое лишало её способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать юридическую суть, социальные и правовые последствия совершаемых ею действий. В 2008 г. Петровой А.А. был выставлен диагноз: «Старческое слабоумие (деменция)», далее интеллектуально-мнестическое снижение имело прогредиентный характер, что позволяет судить об ухудшении психического состояния. Согласно представленным на экспертизу медицинским документам, у Петровой А.А.:

• не было обнаружено объективных данных указывающих на снижение слуха;
• острота зрения на правый глаз (по состоянию на 12.09.2002 года) составляла 0,6 с учетом коррекции; левый глаз – анофтальм (отсутствие);
• имелись двигательные нарушения в виде – левосторонних нарушений двигательных функций (верхняя и нижняя конечность), без указания их степени выраженности. После перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения от 2010 года, у гр. Петровой А.А.:, появился тетрапарез до 1 бала в левых конечностях (т.е. имелись едва заметные сокращения мышц, без движений в суставах), 3 бала в правых конечностях (т.е. значительное сокращение объёма движений в суставе, возможность отрыва конечности от поверхности). Таким образом, можно сделать вывод, что: не исключено, что гр. Петровой А.А., могла прочитать текст, либо его часть (с учетом коррекции зрения, т.е. при использовании очков, линз, и т.д.), с учетом относительно достаточного и хорошего освещения, достаточно крупного шрифта текста, его цвета и фонового цвета на котором был отображен текст, и отсутствия факторов которые могли бы искажать текст. Объективных данных, указывающих на снижение слуха, при изучении медицинских документов представленных на экспертизу, обнаружено не было. Таким образом, каким либо расстройством слуха, зрения, временным болезненным расстройством психики на момент составления завещания 09.12.2009 года Петрова А.А. не страдала, а обнаруживала признаки деменции, что лишало её возможности на момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими.